AUSTIN, Texas–(BUSINESS WIRE)–DentalMonitoring SAS, premi?re entreprise au monde ? avoir propos? une solution de surveillance et d’analyse ? distance fond?e sur l’IA et destin?e aux soins orthodontiques, annonce aujourd’hui avoir d?pos? une plainte pour contrefa?on de brevet ? l’encontre d’Align Technology, Inc., le fabricant d’Invisalign(R). L’action en justice a ?t? engag?e dans le district nord de Californie.

Dans ce proc?s, DentalMonitoring affirme que la solution Virtual Care AI d’Align Technology enfreint les brevets am?ricains n? 10 755 409 ; 11 049 248 et 11 109 945 de DentalMonitoring.

Commentant l’action en justice, Philippe Salah, PDG et cofondateur de DentalMonitoring d?clare : <>

<>

? propos de DentalMonitoring – www.dental-monitoring.com

DentalMonitoring est n?e d’une id?e simple : les soins bucco-dentaires doivent ?tre connect?s et continus, m?me en dehors du cabinet. La soci?t? a cr?? la premi?re solution de cabinet virtuel en m?decine dentaire au monde, prot?g?e par plus de 200 brevets et demandes de brevets, pour r?pondre ? l’?volution rapide des attentes des patients. Gr?ce ? la plus grande base de donn?es d’images dentaires du secteur, DentalMonitoring a d?velopp? les solutions d’IA les plus avanc?es et les plus compl?tes ax?es sur les m?decins pour aider les praticiens dentaires ? fournir des soins de qualit? sup?rieure et une meilleure exp?rience pour les patients. Qu’il s’agisse de l’engagement et de la conversion des pistes de patients, de la fourniture d’options th?rapeutiques gr?ce ? des rapports g?n?r?s par l’IA et des simulations de sourire avanc?es, ou de la surveillance et l’analyse ? distance de tous les types de traitements orthodontiques, la plateforme unique de DentalMonitoring donne aux professionnels dentaires et aux orthodontistes un contr?le total sur la rationalisation des ?valuations et de la communication. DentalMonitoring emploie plus de 500 personnes dans 18 pays et 9 bureaux, dont Paris, Austin, Londres, Sydney, Tokyo et Hong Kong.

Le texte du communiqu? issu d’une traduction ne doit d’aucune mani?re ?tre consid?r? comme officiel. La seule version du communiqu? qui fasse foi est celle du communiqu? dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours ?tre confront?e au texte source, qui fera jurisprudence.