NEW YORK–(BUSINESS WIRE)–Clarity AI, la principale plateforme technologique mondiale ax?e sur le d?veloppement durable, a annonc? aujourd’hui l’?valuation de 15 000 fonds et de leur classement en vertu du r?glement SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation). L’analyse se concentre sur 750 fonds de l’article 9 disposant d’informations suffisantes sur au moins 80 % de leurs participations. L’?tude de Clarity AI montre que de nombreux fonds de l’article 9 seraient non conformes au crit?re du r?glement selon lequel les investissements ne peuvent causer de pr?judice important.

Selon le r?glement SFDR, trois crit?res principaux d?finissent un investissement durable :

Il doit contribuer ? la r?alisation d’un objectif social ou environnemental

Il ne doit pas causer de pr?judice important aux autres objectifs sociaux ou environnementaux (DNSH pour <>)

L’entreprise d?tenue doit mettre en oeuvre de bons processus de gouvernance (GG pour good governance)

Pour qu’une organisation soit qualifi?e d’investissement durable, elle doit remplir les trois crit?res susmentionn?s et de r?centes directives relatives aux fonds de l’article 9 sugg?rent que les fonds devraient comprendre pr?s de 100 % d’investissements durables.

Bien qu’une faible part d’investissements dans des entreprises non durables soit toujours pr?visible, Clarity AI a d?couvert que pr?s de 20 % des fonds de l’article 9 analys?s affichaient une exposition de plus de 10 % ? des soci?t?s non conformes aux principes du PMNU ou aux directives de l’OCDE concernant les multinationales. 40 % des fonds atteignent quant ? eux un taux d’exposition de plus de 5 %.

<>, d?clare Patricia Pina, responsable de l’innovation et de la recherche sur les produits chez Clarity AI. <>

Clarity AI a d?couvert que ces fonds de l’article 9 investissaient dans 166 soci?t?s diff?rentes non conformes aux principes du PMNU ou de l’OCDE. Parmi ces violations de principe figurent des condamnations pour corruption (par exemple une soci?t? de services financiers ayant plaid? coupable dans une affaire de corruption), des pratiques anticoncurrentielles (par exemple une soci?t? de paiements s’?tant vu infliger une amende par le Royaume-Uni pour pratiques collusoires portant sur des cartes pr?pay?es) et des cons?quences environnementales (par exemple, une soci?t? touristique ayant admis avoir rejet? du carburant et des d?chets alimentaires avec des milliers de litres d’eaux us?es dans l’oc?an). Ces manquements, susceptibles d’?chapper ? l’attention des gestionnaires de fonds, sont d?tect?s par le mod?le de Clarity AI charg? d’analyser les risques et les controverses. Il fonctionne gr?ce ? un syst?me de traitement automatique du langage naturel capable de lire plus de 100 000 articles par jour, issus de plus de 33 000 sources d’information fiables.

Dans un contexte r?glementaire en pleine ?volution, associ? ? un nombre croissant de v?hicules d’investissement, le recours aux solutions technologiques est la seule fa?on d’analyser correctement vos investissements ? grande ?chelle. Seules les technologies de pointe ad?quates vous permettront d’?valuer, d’analyser et d’?tablir des rapports de mani?re claire et pr?cise.

? propos de Clarity AI
Clarity AI est une plateforme technologique promouvant le d?veloppement durable, qui s’appuie sur l’apprentissage automatique et les m?gadonn?es pour fournir des perspectives sociales et environnementales aux investisseurs, aux organisations et aux consommateurs. En ao?t 2022, la plateforme Clarity AI analyse plus de 50 000 soci?t?s, 320 000 fonds, 198 pays et 188 administrations locales, c’est-?-dire entre deux et treize fois plus que tout autre acteur du march?, et fournit des donn?es et des analyses destin?es aux investissements, ? la recherche d’entreprise, aux analyses comparatives, au commerce ?lectronique grand public et ? l’?laboration de rapports. Clarity AI dispose de bureaux en Am?rique du Nord, en Europe et au Moyen-Orient. Son r?seau de clients g?re plusieurs dizaines de billions d’actifs. clarity.ai

Le texte du communiqu? issu d’une traduction ne doit d’aucune mani?re ?tre consid?r? comme officiel. La seule version du communiqu? qui fasse foi est celle du communiqu? dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours ?tre confront?e au texte source, qui fera jurisprudence.